土木堡之变，按主流观点......
大概是一个昏庸无能的皇帝，年轻气盛，不知兵凶战危，拉上全部精锐，冒冒失失地出去打了一仗。
结果，输的连裤衩儿都不剩，自己也成了敌军的俘虏，丢人丢到姥姥家去了。
在这风雨飘摇，国家危难之际，一个铁骨铮铮的忠臣横空出世，力挽狂澜，击退来犯之敌，拯救了山河社稷。
最后，邪恶的皇帝回到京城，发动夺门之变，阴谋复辟，杀掉了百姓心目中的大英雄，寡廉鲜耻，该遭万人唾弃。
整个看下来，前期荒唐透顶，中间振奋人心，末尾悲壮凄凉，令人唏嘘......
嗯，很完美的故事。
再加上，一些文学作品和影视剧的渲染，批判朱祁镇的同时，把于少保奉为救世宰相，千古完人，已经成了政治正确，蔚然成风。
但事情的真相，往往不会流于表面。
从土木堡到夺门之变，史书中的记载前后矛盾，漏洞百出，难以自圆其说。
其中，有几个疑点，很值得玩味......
疑点一：英宗亲征，带上军队和武将就行了，拉着一大票文官去干嘛？
那群舞文弄墨的老夫子，还能冲锋陷阵不成？
尤其，在土木堡一难中，文官的阵亡比例，远超武将勋贵，损失惨重......
战后统计，武将方面大约死了十几个。
而文官，光是有名有姓的，就有四十多个！
这一数据，成了很多人反驳土木堡之变是‘文官集团’阴谋论的有力佐证。